“割韭菜”的相亲平台

现实世界满足不了的幻想，相亲平台来满足你。现实中找不到理想的另一半，相亲平台都有。实际上稍微有点吸引力的人，身边的追求者都应付不过来，哪有时间精力来相亲平台登记呢？

相亲的本质（看看这对 很难不相互嫌弃 的矛盾体）：

1. 一帮最不会给女人提供情绪价值的男人遇见的了一帮最需要情绪价值的女人
2. 再真实一点：一帮最不会追女人的男人遇到了一帮最难追的女人
3. 再再真实一点：一帮要求很高的男人遇到了一帮要求也很高的女人，他们能不互相嫌弃吗？

在婚恋市场上，一旦你进入了相亲这个环节，虽然表面看上去你有很多的选择权，但实际意味着，你其实没有选择权了。不绕口来讲，女生相信花钱能帮忙找个优质男的；男生去相亲时想找个直接能结婚的，能减少追女孩子的成本的。双方为了自己的利益本无错，只是问题是断舍离意识可能准备不足。实际上市面上的优质资产它是不流通的，要通过花钱打广告的这种旺铺转让，它本质自然不是旺铺，并没有所谓的圈子小。

可能有人会杠，相亲平台有高学历女士，男士也有年薪百万千万的。你要知道，一个人优点越大，而它依然找不到对象，要么就是有不小的缺陷，要么就是极度挑剔。另一面很漂亮或很帅的你更是要谨慎看待，摆正自己的需求，降低在相亲市场寻求爱情的期待，思维转角才识爱。

男女方的相亲认知偏差

男人想的是我越相亲我越不想付出，但是女人的想法恰恰相反，我越相亲我越要找一个能对我付出的，否则我等了35年白等了。反正沉默成本这么高，大不了再等三年呗，但是再三年，她的要求就更高了。

但男人想的是，又过了三年，价格该打折了。所以这些男人和女人之间的需求，完全是错配的，且女性更难一些。

30多岁的人为何难找对象？答：太精明、不浪漫、时刻评估爱情。中年人寻姻缘更利己，年轻人爱情=婚姻。

从动物世界看，雌的不好看，因为公的不需求你好看。类比女性比男性更是颜值动物，男性其实对颜值不像女性那么有要求，仅是功用性目的。不是物化女性，女找男也是找他的功用性。

• 老话说的是嫁汉嫁汉，穿衣吃饭一个道理，要么能挣钱，要么能帮你扛大包干苦力。

• 男性对女性的要求也是一样，在乎「性+性格」，摆在长相之前，眼里都是功用性。

对女性有高要求的其实是女性自己，男的没有那么爱美，离了婚他也不怎么捯饬自己，女的可不一样了。总结起来对女性说，生理上不排斥的，时间长了都可以培养感情，关键是人品过硬有担当。

男人希望你像他使唤自己那样使唤他，女性你让他提供情爱，很多男性不懂，所以不要提抽象的情感需求，你就直接使用他。有女的可能有疑问了，上面说的好像男人不爱美女一样，那怎么嫌弃糟糠之妻呢？答案你是没使用对他，你天天伺候他好好的，回来都让他没有功用性，你看看他还嫌不嫌弃你，😄，他会说我那柔弱不能自理的老婆~~

女性的特质囧境分析

男性剩下来可以简单认为是因为经济条件，极少量是身高或抠门。

女性剩下来多半跟挑剔有关。

单身时一直难遇真爱的关键因素有这么三个：

1. 配方错位

比如很多女生以为男人喜欢的特点是女生读世界名著，钢琴，瑜伽，对小动物有爱心，环保做义工，有份好工作，吃有机食品不吃烤串，其实这些男人都不在乎。男生在乎的无非是温柔体贴加好看。

如果把相亲的人比做滞销产品，还没找到另一半真正的原因，是你自认为的优点，根本不符合客户的需求。如果一个产品卖不出去，滞销了怎么办？这个时候，你不应该埋头生产更多不符合市场需求的产品，各种客户不需要的功能都加上去，越卖越贵。比如弹个钢琴，做个瑜伽，读书旅游，然后强行推销。而是应该立即停产，要么降价大促销，要么调整配方再出售。相亲也是一样的道理。

2. 高估自己

其次，人都会高估自己。比如女生会高估自己的容貌，直男行规是平方/10。比如有位女性宣称自己有8分，直男心算6.4分，女生宣称自己6分中等美，实际上是3.6分。1957年美国一个实验也能证实，你觉得你的智商是否超过了社会平均？91%的美国人选择了是，反映到相亲市场也是一样的，90%的人认为自己在平均线以上，所以要求对方也要在平均线以上。

3. 慕强无法向下兼容

block
  columns 8
  space:3
  Am["A男"] Aw["A女"]
  space:3
 
  space:2 
  Bm["B男"]:2 Bw1["B女"]:1 Bw2["B女剩"]:1
  space:2

  space
  Cm["C男"]:3 Cw1["C女"]:2 Cw2["C女剩"]:1
  space

  Dm["D男"]:4 Dw1["D女"]:3 Dw2["D女剩"]:1

  Am --> Bw1
  Bm --> Cw1
  Cm --> Dw1

block
  columns 15

  space:3
  Am["A男"] space:7 Aw["A女"]
  space:3

  space:2
  Bm["B男"]:3 space:5 Bw1["B女"]:1 Bw2["B女剩"]:2
  space:2

  space
  Cm["C男"]:5 space:3 Cw1["C女"]:3 Cw2["C女剩"]:2
  space

  Dm["D男"]:7 space Dw1["D女"]:5 Dw2["D女剩"]:2
  Am --> Bw1
  Bm --> Cw1
  Cm --> Dw1

[大龄优质单身男]青年这个词基本不存在，但最后一个字换了，大龄优质单身女，就有一大堆。

大龄优质单身女青年难找到好对象，原因无外乎择偶更慕强。男性圈层中意的是贤惠更胜聪慧，优秀还听话，这点就很不符合现实。所以男性实际择偶要求降了一点，或者说更聪明一些，他们不要优秀的，只要听话的。大多数有钱男人带的女友甚至像个挂件（呆呆的应付不来一点复杂的事，只负责需要时美美的就行），第一追求不让他内耗。

优秀王老五的择偶条件绝大多数都是美貌与温柔并存，缺一不可，学历工作好当然是加分项。

漂亮有能力她一定有个性有思想，这就是矛盾点，优秀男性择偶条件其实并不高，但偏偏筛掉了一大把优秀女性，从而导致优秀女性择偶呈现一种高不成低不就的状态。

受教育程度是很重要的因素，从 2009年开始，基本女生上大学数量大大超过男生。2022年，100位女生本科录取，对应只有58名男生，比例都快干到2:1了。但 985 和 211 还是男生更多。

大学正在被女生全面攻占，这还是汇总平均值，有些省更夸张

找漂亮弟弟？ 同龄夫妻都容易被认成姐弟恋，更别说年龄差得有点的。一直捯饬自己也很心累，老是气场问题，绝不仅仅是皮肤状态的问题。况且弟弟图你什么你也不是不知道，能走到最后概率也不大。

4.教育制造过剩

从七普的大数看，男性的确比女性多3490 万人，看上去女性非常抢手。但分析问题要具体看：

1. 首先要关心的是适婚人口数量（22-35岁之间的这部分人口），从26 年看是 1991-2004 年之间，这 14 年间出生人口数量（24414.99 万）计算，男性比女性多 1318.13 万人（11866.57万-10548.44 万）。
2. 学历鸿沟，跨层较难通婚。大专学历是个分层线，上下是两个人群。分析 2009-2022 年每年专本科入学总人数来看。
   • 2009 年男生入学 393.15 万，女生 447.82 万，占比为 46.75% vs 53.25%
   • 女生占比最多的一年是 2018 年，差不多对应 2000 年出生的人，占比达到 58.75%
   • 这 14 年里女生每一年比例都超过了 50%，14 年中总共 14407.76 万人上大学：男生 6439.18 万，女生是 7968.58 万人，女比男多 1529.4 万人，这些女光棍产生的根源。
   • 对于没受高等教育的层面，男性（5427.38 万） > 女性（2579.85） = 2847.53 万。低学历群体女性极其稀缺抢手，少见 25 岁没结婚的，甚至离异再结的都能要彩礼，没上大学的男性超过 28 岁就差不多打光棍了，除非你有钱才可能上择。

城市相亲角

城市二代大量进入相亲市场，在一线城市这是一群相对较难结婚的一群人。北京土著和上海土著曾经演绎过这条路。相亲文案里：独生女，深/京/沪二代。这种就基本表示富养长大，不差钱无危机感，挑男人就挑性格挑长相，可这这是男性最稀缺的资源，又帅有会哄我的，事业也不要太差，再对标自己家里得有套房，那灾难就发生了，北上的土著不少就这么剩下的。

基本都是家长帮张罗，呈现一种皇帝不急太监急的情景。80、90 是主力，00 也出现了， 80 这一代的相亲角资源容易出现两极分化，要么只要求男性有担当，能供养，着急要上岸；要么标准奇高不能降，毕竟都坚守这么多年了不是。

男人就像食堂里的饭菜，虽然难吃，但去晚了就没了。

现实对理想的反讽

母狮想找一个不用狩猎但能天天给自己斑马肉的雄狮，这个雄狮必须强壮到能打败所有野兽，但不用锻炼，每天陪着她舔毛就行

• 二代：想找有钱人，所以去找富二代，发现二代的钱都在父母手里。

• 一代：所以去找富一代，但一代太忙，没时间陪自己逛街去夜店。

• 金领：所以想找不需要太富但还是有点钱的高管，但高管每天应对办公室战争，一不小心就丢工作，比富一代还忙。

若是听着童话、看着韩剧，渴望一个开着法拉利没事干的富一代，把所有的时间精力投入到这份爱情里的时候，那么注定会和美好的爱情无缘，因为这不是生活。真正的生活是一场战争，一个人难以带一个拖后腿的人打仗，越是高层次的战争，竞争对手越优秀，越是如此。

结婚是两人一起面对生活出现的问题，不是成为对方的问题！很多女人不理解这一点，所以能满足他们的只有装大款的骗子和渣男。

男女特质等价映射

结合策略

补强机制

quadrantChart
    title 婚配的安娜卡列尼娜原理：不幸的多样化
    x-axis "刺头" --> "温柔"
    y-axis "能力弱" --> "能力强"
    quadrant-1 "A-强大又温柔"
    quadrant-2 "C-强大的刺头"
    quadrant-3 "D-又弱又刺头"
    quadrant-4 "B-不添堵"
    "解决问题同时还温柔" : [0.75, 0.75]
    "能力不强但温柔": [0.75, 0.25]
    "一边解决问题一边骂人": [0.25, 0.75]
    "解决不了问题，同时还骂人": [0.25, 0.25]

能力强=能自己解决问题

温柔=解决不了问题，能不能安抚别人

• C 找 B 是常见的。
• A 型不管到多大年龄，在婚姻市场都留得很少，男女都一样，结婚就看这个目标型。碰到想不开的 A，这时候你不能要求 A 长得高又帅，不能要求 A 父母怎么样。
• D型： 解决不了问题，同时还「骂人」。如果你自己是 D，那就变强大，因为（性格）刺头是改变不了的。D 如果长得好看一些，是能找到想不开的 A 的。

人无完人，但缺点可以并存

换个角度，讲找对象选择有这么三种

1. 聪慧但事儿逼的
2. 愚蠢但忠诚的
3. 愚蠢但事儿逼的（社会新闻离婚案例里多见）

高富帅有没有，比比皆是，但脾气呀你一定接受不了。白马王子就不会出现在你普通人身边，找对象还是要基于你的脾气和性格来做搭配决定，才能顺顺利利过下去，婚姻里一定不会出现的就是鱼与熊掌兼得。

偶像剧里一样的棋逢对手，双强现实里一定不得劲，要么形散要么神散。

不要总是看别人多好多好，他家锅底的灰是你想不到的 50 度灰，他家老爷们浪漫是你想不到的浪。

结语

当下，人们普遍处于纠结之中，很多人觉得自己很浪漫，但实际上真正做选择的时候，又很现实。而真正的勇士可以现实主义和浪漫主义并存，就像认清生活真相后仍然热爱生活。选择单身的人，以咖啡馆、剧场、书籍为伴，在孤独中与万千世界对话，也可能是『对生命可能性的诚实』，这个时代珍贵的就是每个人都拥有了书写剧本的权利。

我们正身处一个新的大航海时代，今天的大航海是每个人向内探索的文化远征，是在快速前行的世界中，对自己精神锚点的探索。过去的社会像一艘巨轮，只要按部就班，就能抵达终点，如今，更多人像千万艘独木舟，在汪洋中各自寻路。

尊重独美

人生每一步都有其必然意义，如果不结婚人生就能一帆风顺的话，那婚姻这个制度压根不会被发明出来。换种视角来看，是以孤单的苦来替代磨合的痛。当然如果你特别享受孤单，群体生活会让你感到病态的不适，没有一丝的羡慕，那也就没有苦一说，独处即美好（允许独美，尊重独美）。

多数人的人生其实都是寡淡无趣的，没什么大事要做，也没痴迷一生的高雅志趣，也搞不到钱。物欲和社交生活（大部分人）随年龄增长也会消退萎缩，心力也会衰退，若有能力，养孩子是人生最棒的体验（生命会随着孩子再成长一次），甚至没有之一，独美和养育孩子不完全冲突，我有大龄同学试管生了一个娃娃。若身子骨弱，年过37后就不要再生了，消耗也不小。

如失业久了容易丧失工作能力，单身久了也是类似的道理。爱一个人或与人融通相处，也是一种能力。所以了解对方的需求，合理评估自己，把爱他人的能力培育起来，比设计择偶条件有用。做好这些，相信真爱就在拐角处。

兼并共谋

婚姻曾是农业社会的生存"刚需"，但走到当今社会，如今更是两个独立灵魂的共谋，两个人敢不敢一起走新路，决定这场关系，可能给两个人插上翅膀，但也可能陷入一个『牢笼』，毕竟选择一个人，选择一段感情，其实就是选择了一种生活。