低生育陷阱

七普的钟声

过去10年中国人口的变化

65岁以上定义为老年人口

劳动年龄^[15-64岁]人口相较于10年下降6%，占比68.6%（前值74.5%）,合计9.7亿人，相较于10年少了3000w。

我国流动人口3.76亿人，相对于六普增加70%，显示出城镇经济活力提升，相当于每4个人中有一个流动人口，省内流动占大头（$2 \over 3$）。2020年城镇化率63.9%，已看齐中等偏上收入国家平均线。

调查显示2020年我国育龄妇女主 观生育意愿为1.8，低于代际更替率。主观生育意愿的降低一方面是经济社会发展中的自然现象，但我国1.3的总和生育率显著低于1.8的生育意愿，这方面有待于完善生育政策降低家庭面临的经济压力、时间压力和心理压力，保障女性就业合法权益，缩小生育水平与生育意愿之间的差距。

育龄妇女^[15-49岁]人数在 2011年达到约3.8亿的顶峰后持续减少，使2010年后出生人口直接进入下行区间。随着政策的（全面二孩）放开。在2016年、2017年出生人口大幅增长至1,883万和1,765万人，但随即掉头向下，二孩占比由2013年的30%左右升至2017年的50%左右。随着此前积累的存量释放，2018年以来出生人口回落，但出生人口中的二孩及 以上孩次占比在2019年仍高达59.5%，“二孩效应”放缓但仍在延续，使得2020年 0-14岁少儿人口占比较2010年回升1.4个百分点。

截止到2023年，讨论最热烈的是1孩出生率，0.5，这个举世不是最低也是第二低的数字了，说明这个群体社会的确有病了。

老龄化袭来

随着第二波婴儿潮（63-）出生的人口逐步步入老年时期，劳动力作 为经济增长的重要生产要素之一，中国劳动年龄人口占比 将进一步下降，对宏观经济带来多方面影响。

0-14占比18%，65岁以上占比13.5%。我们在人均GDP1万美金时就达到了日韩3w美金时的老龄化率，真所谓未富先老(65岁以上人口占比暂低于发达国家，日德法在20%开外，美英韩在20%以下，日本超级夸张，28%)。在老龄化增速方面，第一第二被韩中两国占据。

到2030年，预计65岁以上人口占比触及20%，预计届时全国人口收缩到12.33亿。

农村老龄化更严重

在年轻人进城就业的整体趋势下，大量劳动年龄人口向城市迁移，使中国农村地区老龄化明显高于城市地区。2020年全国乡村地区60岁、65岁及以上老年人占总人口比重分别达到23.8%、17.7%，分别较城镇地区高约8个百分点和6.6个百分点。我国教育、就医等公共服务供给与户籍挂钩，加重了养老和育幼的负担。

局势中的福地

人口增长

贵州、重庆两地人口较2010年分别增长11%，扭转了六普中下降的趋势。

贵州在过去十年间生育率保持在较高水平，0-14岁人口占比高达24%，居全国第二；此外，贵州15-59岁人口较2010年增加188万，也是贵州人口增长的主要原因。贵州人口的增长与交通条件大幅改善有很大关系，加上大数据综合试验区的助力势头强劲。

重庆已形成全球重要的电子信息产业集群，带动常住人口较2010年增长11%。随着成渝地区双城经济圈建设，长江经济带建设，还有集聚潜力。

年轻态

人口流入数量最多的广东地区，相比之下人口老龄 化并不显著，65岁以上人口的比重为8.7%，仅高于西藏的5.7%以及新疆的7.8%。

劳动人口变化

东部地区人口占全国近40%，中部占25.8%，西部占27.1%，东北占7%，与2010相比，东部地区占比上升2.2%，中部下降0.8%，西部上升0.2%，东北下降1.2%。

劳动人口流动与区域经济发展速度，就业机会，自然环境，医疗教育等公共服务存在紧密联系。过去10年，东北劳动人口减少较为明显，广东，浙江，新疆，贵州，重庆，海南等劳动人口增长最多。

新中国的人口观察

新中国三次婴儿潮分别在建国初期、1962-1973年左右、 1986-1990年左右出现，有明显的周期性，第四次婴儿潮在计生政策的影响下并未在2010年左右出现。

timeline
    title 中国人口增长节点
    section 高速阶段
    1981 : 10亿
    1988 : 11亿
    1995 : 12亿
         : 98年12.48亿
         : 世界人口21%
    section 中速阶段
    2005 : 13亿
    section 低速阶段
    2020 : 14亿

代际人口数量

90+00 的确比70+80少了1亿人，计生工作在70，80一代身上收效不错

70后在接下来的10年也即将步入退休通道，加上60后的庞大基数，的确是一个庞大的退休群体。当80后再退场的时候，更是雪上加霜。后面的年轻人如果不赶上产业升级及我们跳出中等收入陷阱，真是难以想象退休人员过得是什么日子。

pie showData title 代际人口数(亿)
    "50前" : 1.17
    "50后" : 1.47
    "60后" : 2.2
    "70后" : 2
    "80后" : 2.2
    "90后" : 1.66
    "00后" : 1.57
    "10后" : 1.67

gantt
    title 以60断代-代际人口柱状对比图-markdown
    dateFormat SSS
    axisFormat %L
    section 60前2.64亿
        50前1.17亿: 000, 117
        50后1.47亿:117,264
    section 60+70共4.2亿
        60后2.2亿:000,220
        70后2亿:220,420
    section 80+90共3.86亿
        80后2.2亿:000,220
        90后1.66亿:220,386
    section 00后3.24亿
        00后1.57亿:00,000,157
        10后1.67亿:157,324

gantt
    title 以50断代-代际人口柱状对比图-markdown
    dateFormat SSS
    axisFormat %L
    section 50前1.17亿
        50前1.17亿: crit,done,000, 117
    section 50+60共3.67亿
        50后1.47亿:done,000,147
        60后2.2亿:active,147,367
    section 70+80共4.2亿
        70后2亿:done,000,200
        80后2.2亿:active,200,420
    section 90+00共3.23亿
        90后1.66亿:done,000,167
        00后1.57亿:active,167,323
    section 10后1.67亿
        10后1.67亿:crit,active,000,167

2030人口预测

具体参见^[1]

预计到2030年

• 65岁以上人口达到2.5亿规模，55-65的退休准退休年龄占到2.3亿规模【合计4.8亿，巨大的银发经济】
• 0-14岁的占到2.3亿规模，-9%，
• 25-35的1.67亿规模，相较于2020年下降的比较厉害，-26%。

吹哨警醒

中国难以走出低生育陷阱（尽可以参阅东亚的几个邻居），这里面有多方面的原因。也有人说低生育陷阱（自身强化）本身是个大忽悠，就如封面图有爬出来的国家，但中国现有低生育意愿是真实存在的，这样提完全没毛病。日韩这两位小哥确实跌进去现在还没爬出来，中国步其后尘，也有很大的近似风险。

东亚难兄难弟

东亚几个邻居的状况差不多，只不过韩国体量较小，相当于广东省，日本走得更早，体量也更大，对我们更有借鉴意义。但中国的幅员纵深及多样性非日本能比，所以中国在人口下降时所能做的挽救和努力空间稍大点，但个人因生活在城市中，不太看好。

儒家文化下的隐忍，勤奋和内敛使东亚几国成为百年仅有的几个强国俱乐部后起之秀。但无一例外发力阶段用力过猛，导致一大堆后遗症。

年轻人还奋斗不/日本的镜子

日本搞工业的冲劲比中国过分的多，都不止是996了，每天干活18个小时。经济奇迹就是这么被搞出来的，好处是取得巨大的进展，毛病是奋斗狂成为管理层后天天跟年轻人扯当年的辉煌往事，说年轻一代都是废物，连当年一半努力都达不到，成功的把年轻人给吓废了。

日本年轻人也不想去过当年的那种生活，甚至都觉得当初都那样奋斗了，还是迎来了大停滞，现在的奋斗又有什么意义呢。

奋斗的动机

奋斗这种事，是需要动机的，动机有两种

• 对贫穷的恐惧，但不是谁/代阶群体 都有感受的
• 另外一个就是对美好生活的向往，也不是所有人都向往。

中日韩崛起的动机往往来自对”一无所有“的恐惧，战后一穷二白，努力摆脱悲惨境遇成了早期人的源动力，再苦也比住在瓦砾里强，再累想到今后会好起来，也就忍了。

年轻一代缺乏悲惨经历，也就缺少对贫穷的恐惧，生活本来优渥，那么艰苦的奋斗到底是为了什么呢，反而对那种奋斗过程充满了恐惧，眼见父辈年轻时那么辛苦，到老了也没获得什么本质跃迁，社会的阶层固化是十分明显的，那继续一代代奋斗竞争，不如简单躺下来做个废物，当初父辈躺下那就会全家饿死，所以必须得起来干活，自己躺下也饿不死，反而能更快乐一些，为什么不呢？

社会不孕症

产业升级

• 在非工业化时代，人口那是家庭资产。

• 工业化/服务业逐步升级时代

  • 所需的技能要投入的教育较多。

  • 女性的就业机会也增多（农业偏重体力），生孩子势必影响工作。

  • 产业升级提出诉求高等教育比例提升。

城市化

东亚三国有个明显特点，大城市特别大，人多地少，搞超大城市又是效率最高的发展方式，落后（作为后起）国家没什么更好的选择了。这玩意好处和毛病都很明显，城市越大，人的幸福感就越差，可又没别的办法。

城市化后的生活压力更大（城市的层级也比农村复杂100倍，一个公司都分很多层，不似农村族群中那般简单，公共资源也会依据优劣分出很多个等级，激烈的资源争夺，拼尽心力），教育竞争伴随也升级，房产支出也是一重大山。当今的时代社会薅赤贫线下-富豪线间的人的羊毛太厉害，可劲的薅，个人奋斗又艰难，养娃负债味道明显，对生活质量有影响。经济储备不行的对多生自然望而却步，晚生代替早生。晚育在代际上100年内可能就导致少一代人，其实影响是很巨大的。

待高教育人群常期待的经济稳定，家庭稳定，能照顾小孩状态达成时，一般已熬到一个较大的晚育年纪，年纪越大做决定更审慎(针对养娃负债)

现今社会对于普通人来说，养娃能投入社会的周期拉长，加之标准提高【贫富差距拉大】，养孩子属于投资，投资必然会抑制消费，两口子追求诗和远方的心态就会变化，报个兴趣班吧，花这个钱不心疼。教育是赤裸裸的军备竞赛，长达十几年，足把父母整个中青年全耗进去，消耗战想想都虚，愿意操盘的就少了。东亚家庭生几个孩子对父母的生活质量是决定性打击（城里人生孩子几乎要他们搭上所有的一切），干脆不玩了，生下来就得养，少生的趋势是自然趋势。

高等教育的两面刃

教育把生育年龄大幅往后延伸，且教育让所有人都痛苦不堪，绝大部分人读书的过程并不是什么愉快的体验，等到自己长大了，要生孩子了，想想就精神上打一哆嗦。

女性受教育水平提高，也更关注个人独立的此生体验，不愿意多生多养。

军备竞赛

81年生的人，5%接受了本科教育，千分之八读了硕士，99年出生的人，23%的人都上了本科，3.5%读了硕士

48%的家庭教育支出占了家庭支出的40%以上

社会变革和女性觉醒

女性社会地位提升是一个不容忽视的因素，随着女性主义思想的传播，越来越多的女性开始反思传统，婚姻制度中存在的不平等问题。且随着教育水平的提高和职业机会的增加，女性有了更多自主选择权，可通过工作获得经济独立不再依赖婚姻维持生活，因此许多女性选择推迟婚姻，甚至放弃婚姻，来追求事业和个人生活的自由。

噫吁嚱

这代人经历史上最快的现代化和城市化，翠花和狗蛋就成了写字楼里疲惫的mary和tony，悬殊的身份转换，还要尽快的成家立业，真的很不容易，时代的必然。

从遗传学上看，你的后代越少，你投入的精力越大，你必须保证他成功，否则基因就断了。

上一代人还没做好准备，孩子已经噼里啪啦就过去了，或者多了没有精力分配去管。

婚姻是为了稳定社会关系发展和繁殖后代的产物，和人口及养老息息相关，结不结婚是个人选择，个人自由应该支持。但任何的自由都是有代价的。如果一项自由没有相对应的代价，那就说明我们的政策有问题。许多年轻人不愿意结婚，只是一种既定社会经济条件下的趋利避害。这就像一个游戏，运营不好慢慢就没人了。

上一辈人把世界玩废，种的断子绝孙的因，自然得断子绝孙的果。年轻人人间清醒，直接不玩，不受束缚。N 年后的历史书，会轻飘飘的写到：我们走了一些弯路，于是很多人丢了命，很多人误了青春，很多了废了一生。

人不愿意生育的根本是突然意识到自己好像不是人，意识到自己和那些取得成绩的人不是一个物种，突然认为自己可能是数字。生殖行为只是天性或者受到社会某种力量推动而完成的行为，他的生育是一个社会希望的结果，却跟自身无关。他认为这个阶段只会给自己生下下一个奴隶，这个奴隶一辈子也不会意识到自己在干什么，不仅不会改变自己的处境，且还会空泛的幻想自己有美好的未来，然后被他人所利用。进而消失生育的欲望，甚至认为这件事情意义不大。

晚婚成为普遍现象，我国乡村25至29岁人群未婚率近5成，城市30岁人群未婚率超3成

在东亚或我国里，生的少后，导致父母对孩子更想尽责，孩子的压力也同样山大。传统的孝道导致儿女（对下辈是父母）紧张，没有宗教信仰导致还是有一点点自私（在上帝面前还有一点点义务），低生育陷阱在中国不好爬出。

欧美的一些反例：一批心理比较坚强独立的人（当然一般经济条件也过得去）甚至会表现出too much love，收养的小孩都不少。还是经济水平和随之而来的心理态度的影响，毕竟原生家庭状况对青少年的成长影响不容忽视。

人性常态

• 旧社会，很多女人宁当豪强妾，不做布衣妻。

• 解放后成立了婚姻法，实行一夫一妻，目的就是让底层人的布衣都能找到媳妇。一段时间是解决了问题

• 但刚过去几十年，现在乡镇光棍成堆，城市剩女成云。

从春秋战国到现在，人性没有发生实质性改变。还是宁可当剩女，不做布衣妻，时代变了又变，但人性始终没变。

经济使然

婚姻制度存在的时间，远比你以为的要短。婚姻其实是个复杂的问题，里面感情反而最不重要，经济才是重点

一个部落所有人紧密团结尚且捉襟见肘，把大家分割成两两组合的小家庭，不就更活不下去了？

生产力的发展促成了婚姻的存在，相当于两个公司合股，这样就可以调动更多的资源，进一步发展生产力。这时的婚姻不是两个人的事情，而是两个家族的事情。

近现代，虽然还叫婚姻，但又完全不是一回事了。

现代婚姻制度强调自由恋爱，已经从原来两个家族的合股变成了两个人的合作，至少家族因素的占比已经大大降低。为什么能允许如此零散的组织形式出现？

还是因为生产力进一步发展，两个人合作就可以生存和繁衍了，所以用不着其他人掺和，自己做主反而效率最高。

时间来到当下，人们逐渐发现，这种两个人合作的模式也开始变得多余了。收入的提高，社会保障的健全，商品的极大丰富……这些都使得个人并不需要与任何人合作就可以过上舒服日子。既然日子可以过得舒服，那为什么还要去找一个人结婚？

两个人的合作有沟通成本，一旦发现这种成本并无必要，人们自然要把它砍掉。婚姻对于满足生存而言成了负分，剩下唯一的维系就只是繁殖。人工授精甚至试管婴儿，都比婚姻的成本低得多。一位单身妈妈养育一个孩子的难度也不是无法承受。既然生存和繁衍都有了成本更低的解决方案，为什么还要结婚呢？

纵观世界

进入二十一世纪以来，婚姻制度就已经开始崩塌了，从发达国家开始，中国只是一个后来者。随着生产力的发展，这种趋势已经势不可挡。用不了多久，人类社会会演化出全新的组织形式，更加自由也更加无依无靠。作为社会性动物 ，人与人之间的交流并不只是单纯为了合作赚钱，交流本身也是刚需。

中国大龄男性和女性未婚比例低于绝大多数发达国家，但也在直追而去

当社会越来越原子化，人们需要一种新的组织形式来满足这种刚需。猜测这种组织不以利益为纽带，而是以兴趣为纽带。大家各自赚各自的钱，然后大家凑钱一块儿玩。

自我淘汰

• 20-29 岁单身男性比同龄女性多 2260w
• 出自《中国统计年鉴2024》，2023 年抽样调查，中国未婚人数突破 2.34 亿（离异，丧偶不属于未婚）
• 25-29 的适婚青年中，有一半尚未结婚

剩男和剩女的错配，从空间上根本不在一个地方。剩女几乎都集中于一线城市，越下沉越少，剩男情况刚好相反，越下沉越多。

• 上等男配了上等女
• 中等男配了下等女
• 因此下等男就没人要了。中等女则是高不成低不就。

光棍，就是高不成低不就。男的是，女的也是。一辈子光棍和一辈子剩女，没有后代，他们身上的基因就会被淘汰，从这会角度来说，这是好事，这个世界只有懂得平衡理想和现实的人才有资格拥有后代，才有资格把身上的基因传宗接代下去，从生物进化角度来说，就是因为有这样那样的缺陷，比如性格缺陷，所以他们就应该被淘汰。

国际婚姻

如果想解决剩男问题，建议彻底开放国际婚姻，给国内剩男多一个出路。漂亮国也执行这样的策略，结婚发绿卡，也就是底层男性能变相给出彩礼。随着一带一路的发展，那里的女性都是中国男性的结婚对象，男多女少的问题是有解决办法的，中国男儿应志在四方。

人口红利

人口下降当然有坏处（人口结构），但也预示着一个更加尊重劳动者的时代（这才是更加健康更加长久的道路），说到底人口红利是谁的红利，作为供给侧的三大因素之一（劳动力，效率提高，资本）是“老板”的红利，而不是劳动者的红利。

去欧美的人为什么不愿意回来，其实一个原因也是国内太卷了。不能太过习惯长期依赖压榨式的发展，初期底子弱没选择，到了一定程度，必须要做调整，马太效应+长期的奋斗也吓退一部分育龄的年轻人。也有人被压榨出斯德哥尔摩综合症了，总觉得不搞血汗工厂，中国经济就会垮塌。

分配有问题，其实还是劳动阶层互相竞争，自己把价格打了下来。

艰苦奋斗不是目的，目的是用一代的艰苦换取后来人不那么艰苦。

人口红利固然有吸引力，但没人想自己的孩子生活在一个依赖人口红利的国家。这样的生活，经历一代人就够了。改善民生是最重要的最正义的。

舍不得与当前的对策

一句游戏行业的戏谑调侃：当一个游戏策划不行、氪金力度又大，我们一般是不会推荐新玩家入坑的。更要命的是，别人带新玩家入坑，多少有点福利（比如推荐奖励，师徒奖励）好家伙，这场游戏，你还要给新玩家挪一点本就不多，也不高级的装备

生孩子的人过得很惨会使得中立区的人倒向不生，也看到政府想在这方面做点动作，又舍不得钱，因为它认为社会本身是分层的，投入过度了不是浪费么。政府看到的是入不敷出，看不到的是暂无法量化的群体痛苦。

时代把红利发给依一些人，必然要以另一些人为代价。

盛世的纸醉金迷，从来不是普通人的生活状态，那只是既得利益者的日常。就好像，我们的民国时期，自由，开放，才子佳人辈出。那是大地主，大军阀，大资本的好时代，却是无数个闰土的坏时代。

生育观往往是长期的生活经历形成的，不是你几句话就能改变的，更不是仅靠宣传能搞定的。出生率是“沉默的大多数”给出的答案。

政府先拿教培开刀，软柿子还没绑定金融风险，下一步就是找城市试点新加坡模式。房地产的杠杆已经养成，只能慢慢通过边调经济结构边等技术突破时间换空间来降。

存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存。对一个国家而言，这笔买卖肯定是赚的。

很多人有固定思维，觉得日本是泡沫破裂后，滑入失去的30年，才导致生育率降低。其实恰恰相反，早从70年代，日本告诉城镇化起，出生率就开始下滑，尤其在85-90年，所谓的黄金时期（基尼系数飙升），出生率下滑得最为厉害，简直要血崩。相反主动刺破泡沫后，日本的生育率下滑的趋势，还放缓了

消费主义是精神思想

工业化和大城市本身就带着避孕效果，这跟内里哲学消费主义是契合的，放弃繁衍后代（本身也是放弃储蓄和投资），放弃储蓄，好好消费，换取自己过得省心。此种消费主义观念种下去还没有洗脑逆转成功的先例。

消费文明的十大性格

东京大学经济学教授林周二在 1960 年代初提炼。日本那时在迈入万元美金时代的门槛边上

1. 用完即丢：如一百日元的打火机或时钟
2. 夸张使用：大颗的方糖，轻压即大量喷射的喷雾容器
3. 鼓励赠礼：情人节大拍卖，父亲节大拍卖
4. 鼓励收集：洋酒瓶或大全集画刊等
5. 配件产品：照相机的外拍皮套等
6. 制造入门机会：读书周或蛀牙防治日等
7. 单一功能化：专用维他命，一周七日换穿内裤等
8. 副用品化：第二个家或第二台车
9. 备用品化：备胎或灯泡等消耗品，摄影底片等可囤积品
10. 旧款式化：就算还能用，也要让消费者认为太旧了

互联网揭开的绝望感

互联网的透明化在这一波中起了很大的推手作用，因为穷不穷其实是个观念，当大家不觉得自己穷的时候就不那么穷了，原来不知道自己吃的是饲料（社会阶层一直都存在，只是以前不太知道，全靠想象。本来觉得自己过得还不错，一对比，发现自己是在生存线上徘徊），现在不少人直接崩溃了。让我们让看看这些让人认清阶层差距的金句，简直有毒。

• 奋斗一辈子赶不上别人的起点
• 你的努力在门第面前不堪一击
• 免费玩家就是人民币玩家的道具
• 龙生龙，凤生凤，劳动力的孩子还在劳动

人对痛苦承受能力很强，但对精神上的无助和失去控制力的感觉很痛苦。很多人都甚至有点想删档卸载游戏的冲动或者干脆放弃了打怪升级，只想安安静静的做个废物，更别提再生一代受二茬苦了。米兰昆德拉从他的视角讲：生小孩的前提是，你已经证明了人生是快乐的。当有人发现自己深陷从小成绩、长大钞票、老了打针吃药的既定模式中，浑浑噩噩只是廉价劳动力而已时，自己的孩子竟然在重复自己的路，自然生育的意愿会下降。

普通人可能是这样看的。不因自己没钱，还因别人太有钱。人与人之间的差距太大了，导致心理压力太大，人毕竟不患寡而患不均。父母那一辈毕竟大家都穷。没有钱，还看得见别人有钱人的生活，他自己都不乐意活着，哪有生育的欲望，这就是不仅二胎搞不上去，连一胎都在下滑的原因。

起跑线不一样，有含金汤匙出生的，有纠结尿布还是尿片的，眼瞅着绝对会输的比赛，就没有人愿意投入精力去打，生孩子当做一个游戏，玩这个游戏的人就跟《绝地求生》在线人数一样，迅速暴跌。这不是重在参与的问题，参与的代价太大了，要赔上一代人甚至两代人的心血，赌注太大，胜算太低。

完全丁克也没有那么多人敢，但生二胎还真没那么多人敢。

房价是绝望感的一部分，而不是决定因素。鹤岗房子都地板价了，也没听说人口暴涨吧。

新世代人群特征

上一代的老者都会对新生辈们深感看不上，虽近现代的互联网有替年轻人不断上位的力量，但丝毫不影响每一代的年轻人们在成长阶段被冠以XX代的称谓，且多数在早期都是具有负面的含义，虽这些概念来自西方，迅速被善于学习的中国人移植套用，不乏常见于笔端。

X时代

1965-1980年出生的人，他们在80年代长大，是未知，迷茫的一代人

Y世代

1980-1995年出生的人，经历了电脑和因特网的迅速普及，由此形成了与X世代截然不同的生活态度和价值观，他们大多自信、乐观、坦率、有主见，见识广

Z世代

1995-2010年出生的人，是数字时代的原住民，互联网和数码产品是他们与生俱来及日常生活的一部分。在技术革命推动下，Z世代生活方式发生了质的变化，他们性格更加独立，更加关注人生的体验感，同时也更加懂得去挖掘最好的价值和服务。会为自己的热爱倾注感情，表达，追逐自己所爱，但同时也拥有一颗理智之心，不容易被各种纷乱的信息所动摇，显得深思熟虑而有主见。

据国家统计局2018年数据显示，Z世代约占我国人口的19%，他们同样赶上了中国经济腾飞的时期，物质生活富足，同样是互联网的原住民。

人口与经济拐点

2025-2035年的就业压力还是很大的，人口红利仍在。到2045年左右，计划生育实施前的人基本去世，中国人口构成趋于稳定。

90_{00后是压力不小的一代人，都说人生发财靠康波，我们现在处在互联网周期的中后段，80年代开始由美国主导进入复苏期，90年东欧剧变全世界进入经济增长爆发期，2000年后中国是传导国进入扩散期，25}35岁能卡在2000_{2010年的人都是幸福的，也就是70年代生人，他们的黄金时间处在了世界经济的高速成长期中，中国巨富基本来自这个时间段。2015年后转入互联网周期的滞涨期，2020年后就是衰退期，黄金年龄卡在2020}2030年是悲催的。

下个幸福窗口的人口应该是2025~2035年出生的人，再次遇到世界经济的成长期，同时叠加中国人口的下一个合理期。从30年开始将进入新康波复苏期：

• 复苏期基本没钱赚，好在危机后人类的预期会下降
• 爆发期则会产生新的世界巨富
• 扩散期会出现国家级富豪
• 滞涨期只能出现炒房炒股的金融富豪
• 衰退期基本前面三个都要跪。

95~05年出生的人想扬眉吐气急不得，先要熬过这个时期，身体健康是首要任务，否则机会到时候出现了你都没力气捡。

躺平

躺平换个词也可以叫做非暴力不合作，但其实是躺平不了的，生活不会因为你躺平就不找你麻烦，日本的平成废柴是因为其父辈没躺平，人均GDP在哪里。

躺平的解读

社会资源的不平衡配置导致社会躺平现象的出现（躺赢的太多），躺平其实是社会发展规律中的环节（阶段的一种必然），对于社会分层和变革还是会产生巨大影响。

从某种层度上，各个国家都出现过躺平阶段，包括美国的嬉皮士年代你可以看作是躺平的一种（make love not war），还是深刻影响了美国过往几十年的历史。美丽国享受全球化高潮后当前的撕裂及对应的对外对内政策，其实也蕴含着底层新的躺平对政策和局势的影响。

我国由计划迈入市场经济是一场巨大的能量释放，不过也从一个极端走向了另一个极端 (市场经济的底层是竞争，本质是资源不足)，通过市场经济运动，阶层重新划定。当前发展到与世界接轨的大高潮，学的太像，没理由你万花丛中过，就片叶不沾身，该染的麻烦少不了，就得有法治。

在柏拉图理想国的三等论中，设想了三种阶层：情绪欲望主导型，平头百姓大多是这类（群演，劳动者），意志主导型（主演，靠品牌；有组织，军人；），理性智慧主导型（导演制片编剧，配置资源，形成结构性短缺; 顶层，制定规则）。在中产阶级陷阱这个节点上，出现底层躺平，也是一种阶层的抗争，影响不了顶层的人，最大的伤害还是小老板小中产，靠命运运气挣来的钱可能凭本事再输出去，导致社会阶层重新分配，重新划分。这也要看躺平的人能不能形成一种新的意志和理性（互联网倒是一种推手力）。

中等收入陷阱冲突期

躺平出现在出现在中等收入陷阱这个时点上，其实也是有一定的原因的，迈到这个节点，原来的发展模式势必已到强弩之末，随之而来的社会精神也与贫穷起始点有很大的不一样，君可见每一个国家在迈入万元美金时代（中等收入陷阱）时，都免不了面对大量的国内冲突转型。

举例来说现有的发达国家在中等收入阶段遭遇的问题，是由传统的垄断资本主义向福利资本主义的社会转型，前期的经济高速增长使得原始资本主义的弊端暴露无遗，经济周期轮回，政治腐败，社会矛盾尖锐，冲突加剧等问题集中凸显。在变革基础上实现市场，国家与社会之间的良性互动制度，其实质是政治现代化为核心的社会转型。

但东亚的几个国家和西方还是有所不同，其中日韩的财阀垄断性显得更加固化，过往的发达国家转型期也还没有互联网，互联网的信息流动也是新形态，真正能破局还是靠产业升级迈过这道坎，但社会改良是个保健因素。不能转型成福利资本主义或许就等价迈不出这个坎儿了（歇菜）。

在此方面，有两篇文章值得一看

1. 美国当年如何跨过中等收入陷阱
2. 人均GDP1万美金时都发生了什么

网络上这些天关于这个议题，热闹非凡，但三观正的态度是：

愿意躺平的躺平，愿意站着的站着，愿意攀登的攀登，就是不跪

养老

在祖传智慧中『养儿防老』是最实际的选择，年轻人未曾老过，所以对养老没有足够的认识，老人真如同孩子一样，需要各种照顾。现在各种看起来很美好的养老方案，其实都不如养儿防老。你想着你不婚，让别人来给你服务，也是一种理想化。养老服务供不应求，年轻人奇货可居，人工智能赡养可能还有些遥远，就算人工智能陪护出来了，从突破性创造到批量化大规模生产的商业化运用，还有一段不断降成本的漫长道路。

更重要的是这个世界不允许那些不承担家庭和生育责任的人拥有美好的晚年，因为只赚钱不养育这是动摇国家存在根基的，繁衍规模，社会人口是整体进化和迭代是和社会产业升级间匹配的。所以不可能出现单纯有钱就能很好养老的环境这种现象。因为这个世界任何国家都不会允许“你只安心赚钱而不承担社会责任”，这是这个世界上集体的意志和人心不允许。你年轻时爽的一批，不用带小孩，晚年还能过得比我们好，这件事情在社会制度设置上一定会被杜绝。

生孩子的赔率游戏

2020年儿童节前一天，计划生育三胎放开了，网络上又是一片热议。大家多数觉得此政策没什么用。对于顶层的人，社会抚养费并不是他们担心的，确实没什么利好意义。但对于底层的人，这个政策还是有促进作用的。毕竟过去的一年里，二孩的出生量是远大于一孩的，正所谓让底层有生育冲动的人不至于受到掣肘。

生三胎这事，其实在国家的大数据里，就没指望城市人群或中产（中产连一胎都不想生），是互联网的人以为自己是主角的自嗨，好像这个政策是给自己看的，包括配套措施是要为自己设的，天真，在大数据面前，so naive

生二胎排名前十的基本是中西，西南部省份，偏远地区二胎数妥妥超过大城市。中间指望不上，希望都在头尾。

头部不消多说，他们一直愿意多生，这对他们来说是一个赢面更大的赔率游戏。中产生一个败家子，老底都能赔光，富人不用担心，假如出一两个人才，不但能传承财富，还能开疆拓土。

你去看看江南士族的族谱，在富不过三代的规律下，那些富过很多代的江南大族是如何实现的？其实就是多生孩子，注重培养，每一代都能出一些政商人才，靠宗族血缘相互扶持，保证家族绵延不绝。

韩国曾经也实施过计划生育，当前统计显示韩国有孩子家庭31%两个孩子，14%三个孩子，但是全国合计生育率0.98，全球最低，唯一生育率不足1。（日本也是一种类型，生三孩的家庭和生一孩的家庭一样多，问题是有近30%的人选择不生或不婚）

6成年轻人没能力生，sigh。负面影响是没有穷二代来伺候有钱人，开出的解药是移民，不给同等国民待遇，榨干了哪来哪去。

韩国最有经济条件的人口基数扩大了，达尔文主义的物竞天择。家族企业的合法继承问题也迎刃而解，生的多，独生碰到废柴的风险也冲销下降，摆脱外来职业经理人对企业的控制。

偏远地区还有重男轻女的思想，且小地方人口流失，公立学校都招不满学生，职场压力没那么大，生三胎的组里较小。农村多生孩子其实也是赔率游戏，赢面虽不大（其实还是上升了），但万一出了人才，一大家子可以跟着脱贫，基本来说不会变的更差。

人类种群的混沌自限

低生育是全球的命题，不搞计划生育作业不多的国度也比之前差，蓝星合计生育率风雨无阻下降了60年。全球大概在2050-2100年间的某一年，降到更替率之下。80年后，5条人还剩2条半，每个楼上的窗口都只有1半亮起，幼儿园空养老院满。明明这60年是人类历史上条件最优越的60年。

老生常谈将生育率下降归结为2类原因：一种是社会性的，如竞争压力、妇女权利、社会稳定程度等；一种是自然性的，如化石燃料带来的副作用。听起来都有道理，看多了它们的材料仿佛觉得它们也是在盲人摸象。人口是一个巨大的混沌问题（非线性系统），不是那么因果直接，冥冥中或许蓝星有一个总人口天花板，具体表现为生产能力、组织能力、繁衍能力 三者到了一定程度就不会一并增长了，一个增长必然伴随着另一个的倒退。好比一个公司的管理水平、业务水平、人才规模，总会有一个是短板。

人类族群体现出自限性的一系列症状，如莫名的战争，精子数量下降，新冠疫情。只是我们很容易将这些症状误以为原因。当人口触顶之后，除非有巨大的改变，如星际殖民或基因工程之类的，否则就难有转折，采访中马斯克提及他很担心人口这个重大本质问题，不可不说英雄眼光犀利独到。

老鼠乌托邦"行为沉沦"

在1960年代发起过一则25号宇宙实验，以小白鼠为实验动物，到实验终止仍不缺吃不缺喝的乌托邦环境崩坏，白鼠种群灭亡。社会欲望的不断丧失是实验得出的核心病症，竞争后期，所有失败的白鼠聚焦在中央，失去了斗争的能力，阶级固化严重。

处在斗争边缘的白鼠没有力量获得竞争的胜利，无法获得任何社会资源（领地，交配权，优先权，地位等），就算实验人员能提供充足的生存资源，但社会资源无法均分，也无法控制，它们不断失去欲望，形成越来越大的失败者群体，压制欲望造成的性格的不断扭曲，出现越来越多的同性恋，只关注吃饭喝水睡觉梳毛，每天把自己打理的油光水滑。母鼠受到霸占压迫也没有公鼠保护，变得暴躁，无法同时照顾幼崽和守护巢穴，侵略性大增，甚至伤害幼崽。畸形的社会阴暗面，就是欲望受到压制的一种具体表现。这和我们当今社会，低婚育面临的问题也有一致的味道。

结婚率下降的本质，是社会资源的分配出了问题，越来越多人无法从社会资源分配上得到公平公正的对待，就会有越来越多人选择阉割掉自己的社会欲望，而极低的社会欲望就伴随着极低的婚育率。

中国宏观政策的钟摆正在迅速从追求效率摆向追求公平，只有社会资源分配公正透明，才是解决婚姻，人口，乃至社会问题的核心。

信息终是越辨越明！

如题

参考信息