书同文字体理解
书同文字体理解
DiffDay
刀与笔
所有古代简牍上的文字，都是用毛笔书写，而不是刀刻的。百年来出土的战国秦汉乃至三国两晋的简牍多到难以计数，只要随便翻看其中任一种的图版，就可以知道“刀笔吏”的刀只是用来刮去错字，“笔”才用来是写字的。秦始皇厌恶竹简上“密密麻麻的刻痕”、“写下‘知道了’三个字，都要埋头刻上好久”，都是不可能发生的。
秦国文字的复古
相对东方六国文字而言，秦文字并不是“简化字”，而是最保守、最接近西周春秋文字的一种，在一定程度上，秦统一文字甚至起到了文字“复古”的作用。
东周时期，秦一直是文化相对落后的国家，其疆域又处在西周故地（也是西北边陲），因而秦文字没能跟上东方六国文字剧烈变化的步伐，而是恪守陈规，很大程度上继承了西周春秋文字的字形及用字习惯。比如“马” ，秦文字与西周晚期至春秋的字形几乎全同，而东方六国的“马”字，有些已简化到只剩一个框加几横的地步了。
「馬」在战国时期的简体写法普遍只保留马头（带鬃毛），马身被省略为几个横笔。而晋系(韩赵魏)的第三个「馬」字连横笔也省掉了，只剩下一个马头，与「目」形十分接近。
正是由于秦统一后给汉字来了个“复古运动”，才使得后世继承秦文字而来的隶楷文字，有相当一部分能跟商或西周的古文字串连起来，也使得今天的古文字研究者，能够相对容易地读懂商周出土文献，或循着秦篆的形体，直接认读上古三代的甲骨、金文。若是其他国家（比如楚）统一了中国，那真是不堪设想……
书同文
秦始皇统一文字的主要内容，是规范字形与用字习惯，而不是简化。“字形”大家都理解，所谓“用字习惯”，是指用哪个“字”记录哪个“词”，如秦文字用“爵”记录爵位的“爵”，楚文字则用“雀”，后统一作“爵”；秦文字用“謗”记录诽谤的“谤”，楚文字则用“方”，后统一作“謗”；秦文字用“重”记录重量的“重”，三晋文字等则用“冢”，后统一作“重”等等。
从这几个例子也可以看出，“书同文”重点在“同”，而非“简”。
秦简日常体
秦人书写在简牍上的文字，不是“小篆”，而是秦隶。
“篆”是铭刻的意思，哪怕在秦代，篆书也只是用于金石铭刻的“标准体”，而不是日常使用的“手写体”。在所有出土的战国秦至秦代的简牍上，所能见到的都是笔画较为平直、易于书写的手写体（可以称为“秦隶书”），而绝不是盘曲婉转的“篆书”。
从出土实物看，文字的“标准体”与“手写体”，或者说**“正体”与“俗体”是长期并存的**。“篆书”只见于秦刻石及铜器铭文，是“标准体”。而“秦隶书”本就是通形于战国秦地的手写体，不是秦统一文字之后，“下级书吏嫌小篆写起来还是麻烦，偷偷作了进一步简化”而成的。两套系统从不混用，也就不会有将竹简上的六国文字“翻译成秦篆”、“无论是从什么地方送来的竹简，上面都清晰工整地写着小篆”这样的事情了。
字库演变而非闭门造车
“小篆”是春秋战国时代的秦文字逐渐衍变而来的的，秦统一前后的文字，并没有明显的区别（所谓“大篆”、“小篆”的名称也是汉代才开始使用的）。“规范字库”不可能是一夜之间，由少数人“创造”出来的。 这就像我们今天所使用的“规范汉字”，也不是文字改革前夕由一小撮人闭门造车弄出来的，而基本是“述而不作”，是对于古已有之的简化字形的整理与认定（当然也有部分推衍），也是对民国时代兴起的汉字简化运动的继承与发展
引用
强烈推荐看原作的内容，2w 多字，详实多了
