最高级的想象力是不自由的

DiffDay2014-05-302024-12-18

现代认知科学对人类想象力的研究成果：想象力来源于知识。正是理解了事物之间的因果关系知识后，儿童的想象力才成为可能。

人能想象自己在天上飞，是因为看到鸟在天上飞。我们比较30年前的科幻电影和现在的，同样描写数百年的未来世界，肯定是现在的更像。古老的科幻电影里，打视频电话，可能演着一只手还拿着听筒。未来世界的飞船控制室布满键盘和指示灯，你不在现实世界给他们发明一个触摸屏，专门负责想象的电影制作人就忘不了键盘。

举个国人的例子，古代神侠小说暗器几乎没有出现，而现在武打书里本本都有暗器，为什么古人想不到暗器，因为暗器是近代小说家受到手枪的启发想象出来的。

想象力的等级

对于科幻小说和童话故事这种想象力，也存在两个等级。

what if

初级想象力就是日常生活中玩"what if"，如老鼠会说话、能驾驶玩具飞机。舒克贝塔的想象力就是这个级别的。整天问“what if”的人，可以写出一大堆童话故事来，这些故事讲的其实不是老鼠，而是披着老鼠外衣的人，讲的是小朋友自己的故事，而小朋友自己的故事，成不了世界名著。这种“what if”想象力是完全自由的，没人会追问这个问题，因为没太多人关心这个故事。

self-consistent

要写一个《指环王》或《哈利波特》这样有很多人关心的故事来，所需要的是另一个等级的想象力，一种不自由的想象力。

写幻想的世界名著，你必须构建一个完全自恰（self-consistent）的想象世界。如阿凡达的潘多拉星为什么有些山悬浮–矿石还有常温超导物质且星球的磁场紊乱，而人类之所以来这个星球就是为了这种物质，星球磁场紊乱，也是该星球的动物有一定感应能力的原因。而磁场紊乱，是因为附近有几颗别的行星，这可以在天空中看到…几件事须能相互解释，是一个完备的逻辑系统。

《指环王》和《哈利波特》亦是如此，除了世界观自成体系外，这两本书还有一个特点：就是对欧洲神话要有相当深的研究，各种魔法，种族，道具不能胡思乱想，必须符合一定的传统。《西游记》也是这方面的代表。

最高级的想象力

最高级的想象力因为是不自由的，难度才大。这种意义上上讲，中国导演拍不出《阿凡达》，缺的不是自由，而是这种不自由的超难脑力和物力。

自由想象力崇拜背后是顿悟崇拜，这种思想认为一般人终日被自己的知识所束缚，而一旦跳出这个束缚，就能取得重大突破。

《费曼物理讲义》一小节中叫做《相对论与哲学家》。相对论流行后，哲学家跳出来说“坐标是相对的，这难道不是最自然的哲学要求吗，这我们早就知道了“，可是如果你告诉他们光速在所有坐标系不变，他们就会目瞪口呆。所以，真正的科学家其实比”想象家“更有想象力，一个理论物理学家可能每天都有无数个怪异的想法，真正的困难不是产生怪异的想法，而是产生对的想法！

如波尔所言，你的理论的疯狂是不争的事实，但令我们意见不一的关键是：它是否疯狂到有正确的可能。（We are all agreed that your theory is crazy. The question that divides us is whether it is crazy enouch to have a chance of being correct—Niels Bohr）

记录这么多，可能源于我对国外科幻电影哲学自洽的欣赏，细节的认真。加上若干年前阅读《上帝掷骰子吗》的兴奋与对波粒战争的难忘。

几年前最欣赏的科幻电影《机械公敌》，近期最欣赏的群体英雄电影新版《x-man》1、2。把电影的背景设定到历史中去，如x-man第一部的第一战，对于我这种历史爱好者，有很好的代入感。第二部的逆转未来，同样有不错的历史事件设定及穿越时空效应，x-man的正反哲学设定及常人社会的表现，都合乎理解，跟其它超级英雄电影又不一样，希望后面有更佳的表现。