第七次人口普查数据出来了，发布的信息都是政府早就知道的，我曾经问上门普查的女民警，她也不说不出普查的实际意义，可惜养了一堆干简单活的公务员。

通过大数据的手段人口总量啊，人口分段分层啊，早就大差不大。普查也就实际对在籍的人口常住流动做一个精确的摸底，决定后续三四线的财政投资和政策投资动向吧。在智慧政务或治理层面，估计中国是远超世界一众国家的（后来者的建设优势），通过各项大数据，讲将一眼透视各地的发展特征。

用电大数据

工业社会/城市化，用电量是一个直观的指标，但指标的解读一样要注意多面立体化。

• 工业用电量的增长，与城市经济发展密切相关（第二产业大市就是用电量大市）；
• 生活用电更多地会受到气候变化影响；
• 人均用电高的多是资源型城市，三产经济占比低，人均指标无法衡量经济运行质量。

2017市区用电量

)

1. 市区用电总和方面，北，上，深，天津（工业用电>广州），广州位居前五，上海高过北京接近50%，第六是重庆
2. 奇妙的是苏州，位列第七。超过一众省会城市。苏州GDP高（市区全国第12，全市全国第7），产业结构偏向现代工业和制造业。按全市口径（非仅限市区），2016年苏州用电量占江苏1/4，是我国用电量第二大的城市。
3. 地域上三线城市用电量高度集中在山东半岛，珠三角，长三角。京津冀的城市发展还是不均衡（Top 30有2座，珠长各有6座，山东甚至有7座）

工业用电

上海，天津，重庆，东莞（深圳产业转移助推），深圳，唐山（承接北京高耗能转移），苏州，广州。北京压缩高耗能如愿，只排到第六

生活用电

靠消费水平及人口基数决定。上海，北京，广州，深圳，Top20的城市人口多超过500w，市区人口少（低于400w）而生活用电较高的有长沙，福州，厦门，这三座对夜生活喜爱啊

三产，公共服务及其它用电

北京超过上海位列第一，更多的机关，古迹维护让北京承担了更多的电力支出。

很多工业用电大市明显靠后，主因还是三产经济贡献低，城市建设和公共服务仍有较大提升空间.

人均方面，人口少的资源或旅游城市就靠前了（有钱任性&旅游装扮）

人均用电量

没有任何省会城市进入TOP20，上海和南京甚至进不了TOP50

用电指标在人均这个数值上，无法全面衡量经济运行的“质量”。

服务业更节能

一般是三产占比较低的工业尤其是制造业城市，也有不少是资源型城市，如嘉峪关（铁）、攀枝花（铁）、黑河（金、铜）、抚顺（煤）、百色（铝）等城市，冶金、铸造均会消耗大量电力，但就经济发展、就业率等方面的贡献来说不如三产密度高的城市大，反而成为调结构压产能的对象。

气候因素

人均生活用电方面，除了受到居民生活水平影响之外，更多的还会受到地域气候、生活作息、取暖方式等因素影响，如福州、长沙、珠海、三亚等气候炎热、夜生活相对丰富的城市生活用电量均居于前列，黑龙江的黑河、双鸭山人均用电量也均位居全国前十。而华北、华东区域用电量则相对较少一些，如北京、上海、南京、济南人均生活用电量均在800千瓦时左右。

资源城市不差钱，旅游城市铆劲亮

三产、公共服务及其他用电方面，人口较少的资源型、旅游城市则往往会占优，如白银、张掖、石嘴山等资源型城市即居于全国前三，三亚排在了第四的位置。

不懂南阳为什么那么高，是在用民电磨玉石么？

人均工业用电增速

我国城市市区规划变化较大，尤其省会城市为了加速城市边界扩张和带动周边发展，常常会撤县设区，因此计算市区百分比增速数据会严重失真，指标方面人均工业用电量的实际增量会更有指导意义。人均工业用电量的增长更会是“有质量“地增长，更与经济发展息息相关。人均工业用电量正增长的重点城市，其人均GDP增量也大多居于全国前列的位置。

在全国GDP增量TOP10城市中，除深圳外工业用电量均为正增长，深圳在腾笼换鸟调结构，总部经济明显，收益很大。

结语呼应

• 用电量总量高的城市更多的是人口大市
• 人均用电量高的城市更多的是资源型城市或重工业城市
• 增长指标而言，工业用电量的增长（生活用电更多地会受到气候变化影响）是实体经济发展的重要参考指标

参考