企业人才的筛选模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/b221e/b221e389c74aff4ba68adee2b544e5023b327b2e" alt=""
企业人才的筛选模型
DiffDay《贞观政要-卷七-崇儒学》所言:为政之要,惟在得人,用其非才,必难致治。放在企业经营中一样适用,国家其实也像一个大公司。
在小的企业,筛选人才靠老板的眼光,在大的企业,不是所有招聘都过老板,为了统一认知,需订立对人才的评估指标,以指导执行。
因为 IQ,EQ 的高接受度,用来量化衡量一个人就有了好的评价尺子/评价角度。我们看看一众『商』及在不同岗位的指导意义。
各类能力/考察指标
智商 | 情商 | 专业 | 经验 | 逆商 | 态度 | 忠诚 | 资源 | 规划力 | 执行力 | 领导力 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
反应敏捷 教育背景 |
亲和友善 人际理解 |
专业经验 学术背景 |
行业经验 解决问题 |
毅力坚韧 执着抗压 |
求新求变 狼性自驱 |
文化认同 忠诚可靠 |
社会关系 资源转化 |
视野格局 洞察规划 |
结果导向 组织规划 |
团队领导 激情激励 |
能力
IQ
无需多解释,标签是:反应敏捷,教育背景。高 IQ 的人善于举一反三,融会贯通,快速总结提炼,表达清晰简洁
PQ
Profession Quotient,专业商。标签是:专业经验,学术背景。是在专业上有长期,深度的钻研及成果,出自特定学术领域的专业教育培训。对于一些业务经营岗位,精算,量化投资,科研人员等专业技术岗位较为关键
EQ
同样无需解释。标签是:亲和友善,人际理解。销售人才必须具备很高的情商,专业技术人才对事多,对人少,要求可适当降低
SQ
Social Resources Quotient,资源商。标签是:人脉关系,资源转化。对销售工作尤为重要。
EEQ
Experience Quotient,经验商,标签是:行业经验,解决问题。能从经验中形成很强的预判问题,发现问题,分析并解决问题的能力,是管理和销售人才不可少的核心素质
Execute
执行能力,标签是:结果导向,组织执行。能合理分解计划,充分利用资源,有组织,有步骤的实施计划,坚定的结果导向,以结果检验执行
Think
规划力,标签是:格局事业,跨越式思维。洞察机遇,创造性跨界思维能力。这一指标是评价潜力管理干部的关键,级别越高,此指标要求越高。本质是衡量人的思维能力。就像有些人是从高空俯瞰城市一样,能透视掌握空中,地面,地下交通设施的整体结构和关系,看到城市在更大版图中的位置,有些人则只看到分散的车,人,房子。
每个人的成长,一定伴随着立体性思维的构建成长。点线面体最少要到面的层级,能多角度多维度思考分析,将复杂交错的线条,有逻辑地综合起来,把握全局抓住复杂问题的本质找出整体的解决方案。
到体这个层级,就进一步是框架式思维,能将海量知识,经验,信息,结构性地分类,重组。将上下左右,过去,现在和未来融会贯通,直达本质,找准战略定位和未来趋势。
Lead
领导力,标签是:团队领导,感染激励。能自上而下穿透至基层,凝聚人心,以身作则,不断激发队伍积极性,主动性,创造性,利用影响力实现高绩效,高质量
态度
ATQ
Attitude Quotient,态度商,标签是:求新求变,狼性自驱。ATQ 优秀的人才普遍具有强烈的自我成就动机和强大的自驱力,能持续敏锐学习,自我突破。ATQ 无论对管理还是销售人员,都是判断其个人发展潜力的核心指标。个人认为此动机维度统摄如下两商,甚至经验商业远程被其统摄。
AQ
Adversity Quotient,逆商,标签是:毅力坚韧,执着抗压。具备坚持不懈死磕到底的个性。AQ 不够强的人,很难走得好,走得远
LQ
Loyalty Quotient,忠诚商。标签是:文化认同,忠诚可靠。根基是个人的品行,进而是个人价值观和企业文化契合
岗位评判要求
把能力维度都分四档
- A+档,非常杰出,同类人群前 5%
- A-档,较为突出,同类人群前 20%
- B+档,基本合格,同类人群前 70%
- B-档,不达要求,同类人群后 30%
不同工位在不同指标要达到的水平不同,如销售人才,EQ 至少要在 A - 及以上,但 PQ 可以是 B-。但若所有能力加权是 B-,这样的候选人不能录用。
智商 | 情商 | 专业商 | 经验商 | 逆商 | 态度商 | 忠诚商 | 资源商 | 规划力 | 执行力 | 领导力 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
管理 | 中 | 中 | 高 | 高 | 高 | 高 | 高 | 低 | 高 | 高 | 高 |
专业 | 高 | 低 | 高 | 低 | 中 | 中 | 低 | 低 | 中 | 中 | 低 |
销售 | 低 | 高 | 低 | 高 | 高 | 高 | 低 | 高 | 低 | 高 | 中 |
如果以 10 分制的定区间的话
gitGraph commit id:"10分" branch "杰出" commit id:"9.5分" tag:"前1%" checkout main merge "杰出" commit id:"优秀" branch "优秀" commit id:"9分" tag:"前5%" commit id:"8.5分" tag:"前10%" checkout main merge "优秀" commit id:"良好" branch "良好" commit id:"8分" tag:"前20%" commit id:"7.5分" tag:"前30%" commit id:"7分" tag:"前40%" checkout main merge "良好" commit id:"基本符合" branch "基本符合" commit id:"6.5分" tag:"前50%" commit id:"6分" tag:"前60%" commit id:"5分" tag:"前70%" checkout main merge "基本符合" commit id:"不符" type:REVERSE commit id:"4.5分" type:REVERSE tag:"后30%" commit id:"0分" type:REVERSE
但在实际执行过程中,打分制因拆分太细,且分值和比例并不直接映射,不利于操作人记忆掌握,且每个人的打分水位线不同,就像电影评分有人都打分偏高,不利于数据对齐分析,不如简化为更上面的四档位